17.07.2017 г.
1) Формально существуют страны, где церковь отделена от Государства, но это ТОЛЬКО Видимость того, что Бог «не стоит» за вашей Моралью и вашими Законами. Ваши государственные деятели, приходя во власть, приносят присягу, положив руку на Священные Писания, на ваших денежных знаках написано про Бога, и многое другое, о чём вы сами знаете. Хотят правительства признать это или нет? Уточню - ВСЁ Больше правительств говорят об этом открыто, именно религиозные взгляды большей части общества составляют Основу Всех Законов и всех местных моральных норм, осознаёте вы это или нет.
2) И для того, чтобы придать вашей системе Морали Авторитетность, БОЛЬШИНСТВО из вас полагается на то, что вы считаете «Законом Бога». И на вопрос к вам «так ли это?», многие из вас сказали бы: «Мы не считаем это Законом Бога, МЫ ЗНАЕМ, что ЭТО ЗАКОН БОГА. Этот Закон очень Ясен, ЕГО ИЗЛОЖИЛИ ДЛЯ НАС!» Ну, а если человек НЕ ВЕРИТ в БОГА? Он тогда должен повиноваться гражданским законам. Но, вот тут парадокс - большинство своих гражданских законов вы черпаете из самого лучшего представления «чего хочет Бог». И если ваши Законы и Моральные Нормы, в конечном счёте, основаны на каком-то Толковании Воли Бога, тогда «Закон Бога», как он записан в местном Писании, становиться «золотым стандартом».
3) И возникает другая проблема – ваш Источник «Закона Бога» ДОЛЖЕН БЫТЬ ДОСТОВЕРНЫМ. И вы опираетесь при этом на: ТОРУ, Новый Завет, КОРАН, БХАГАВАД - ГИТУ, БУДДИЙСКИЕ КАНОНЫ и так далее, это действительно «золотые стандарты Морали» в тех странах и культурах, где их почитают, и многие их последователи считают эти Писания Полностью и Буквально ТОЧНЫМИ. Давайте с вами посмотрим законы Бога, о которых даже вы редко вспоминаете. И Я прошу вас быть готовыми увидеть после этого, что многое сказанное в ваших священных книгах НИКОГДА НЕ БЫЛО ПРИМЕНИМЫМ в любом цивилизованном обществе. Ибо некоторые из «законов Бога», как они изложены в Священных Писаниях, НИКОГДА НЕ ИМЕЛИ СМЫСЛА.
4) Вот некоторые из них: Если у человека есть упрямый сын, да ещё и пьяница, то человек должен отвести его к городским воротам, и там люди забросают его камнями насмерть. Вы готовы сделать это? Или, нельзя стричь волосы на голове и подрезать бороду. ВЫ ГОТОВЫ следовать ЕМУ? Или, прикосновение к мёртвому телу делает человека НЕЧИСТЫМ на СЕМЬ ДНЕЙ, или, если ты Священник, то ты можешь купить себе РАБА. Или, что в субботу и воскресенье нельзя заниматься НИКАКОЙ РАБОТОЙ, или, ты можешь купить своего обедневшего брата и сделать своим слугой. Или, что после Секса партнёры становятся нечистыми. И ведьм и колдунов нужно карать смертью. И это лишь некоторые из ваших «законов Бога».
5) Вам может показаться, что лишь некоторые из Писаний не имеют смысла с точки зрения современного человека, но дело в том, что список «Правил Бога», которые многие бы из вас назвали БЕССМЫСЛЕННЫМ с точки зрения современного человека, такой длинный, что мог бы составить целую книгу. И на САМОМ ДЕЛЕ, такие списки и составляют целые книги. Я скажу следующее: Вы основали ваш моральный авторитет на Священных Законах, которые применяете по Своему УСМОТРЕНИЮ в зависимости от того, как вы к ним относитесь в каждый конкретный момент, в каждой конкретной Культуре и при конкретных обстоятельствах.
6) Если сказать по-другому, то Ваша Мораль НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО СТАНДАРТА, кроме того, что работает и что не работает. ЭТО ПРАВДА, а всё остальное – Вымысел. Даже вы соглашаетесь (и это показывают не ваши слова, а ваши поступки), что Слову Бога, как оно записано в Священных Писаниях, не стоит следовать Буквально, ибо Оно не непререкаемо. Отсюда можно сделать вывод: вы строите Свою Мораль на Духовных законах, которые, если взять их в целом, НЕ ИМЕЮТ СМЫСЛА. Они противоречат САМИ СЕБЕ в Пределах Одного Писания и уж тем более в разных Писаниях. Таким образом, вы получили Свод Законов, из которых вы должны выбирать то, что имеет хоть какой-то Смысл. Но вы не признаёте это, поскольку тогда бы вас обвинили в Релятивизме, вы хотите быть – АБСОЛЮТИСТАМИ. И тем самым, вы хотите верить, что Существует АБСОЛЮТНО «правильное» и АБСОЛЮТНО «неправильное».
7) Но признайте, в конце концов, ВАМ САМИМ приходится определять, что это такое. Вы не можете полагаться на свои Законы и НЕ МОЖЕТЕ ДАЖЕ ПОЛОЖИТЬСЯ НА СВОЕГО БОГА. Вам приходится решать ВСЁ САМИМ, потому что слова Ваших Законов и Слова Вашего Бога оказались НЕЛЕПОСТЬЮ, когда вы поверили в них и начали применять в своих жизненных ситуациях, когда вы стали следовать им Абсолютно, Буквально, не учитывая особенностей Реальных Условий. И ПОТОМУ ОНИ НЕ МОГУТ БЫТЬ ЭФФЕКТИВНЫМИ в ТАКОМ СЛУЧАЕ, и НИЧТО не может быть Эффективным в Таком Случае.
8) Многие из ваших Религиозных законов по вашему же признанию (и так и происходит) Следует ИГНОРИРОВАТЬ, они не могут быть Источником Истинных Моральных устоев ВСЕГО ОБЩЕСТВА. Следовательно, ВЫ своими Собственными поступками ДОКАЗАЛИ, что МОРАЛЬ = ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ. Вы тем САМЫМ раскрыли ПЕРВЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ ПРИНЦИП (Я говорил вам о них). И человечество уже поняло это. Вы уже пришли к выводу, что «правильно» - это то, что РАБОТАЕТ, в зависимости от того, чем вы хотите быть, что делать или иметь. ВЫ ПРОСТО НЕ ЖЕЛАЕТЕ ПРИЗНАТЬ ЭТО. И потому ещё больше усложняет ситуацию то, что вы Не СМОГЛИ прийти к Соглашению относительно того, ЧЕМ ВЫ ПЫТАЕТЕСЬ БЫТЬ, что ДЕЛАТЬ и что ИМЕТЬ, КАК ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. И это Является Препятствием, Вторым по Важности среди всех, к МИРУ и ГАРМОНИИ на Земле.
9) Не подумайте, что Я призываю вас Совершенно забыть о Моральных устоях, Но «Моральные Устои» опасная вещь именно потому, что они меняются, время от времени по ходу Истории и от культуры к культуре на Земле. И причина, по которой они меняются, в том, что они основаны на ошибочных Убеждениях, и многие из вас, обнаружив, что определённые правила морали не работают в Реальной Жизни, меняют эти правила, но при этом НЕ МЕНЯЮТ УБЕЖДЕНИЯ, из которых те выросли.
10) Вы категорически отказываетесь менять Свои Главные Убеждения, но меняете Свою Мораль (то есть способ, которым вы применяете свои убеждения) сразу же, как только меняется ситуация. Я приведу пример: Большинство людей считает, что Бог хочет, чтобы они были честными, затем вы начинаете жульничать в коммерческих делах друг с другом, ища наибольшую выгоду Лично для Себя, и говорите: «что это нормально, все так поступают». Вы тем самым отказались изменить свои Основные убеждения, но изменили правило Морали (то есть способ, которым вы применяете свои убеждения).
11) Однако, если вы меняете Мораль, вы уже изменили Свои убеждения, потому что мораль - это просто выражение Убеждений. Не кажется вам, что в данном случае вы проявляете Лицемерие? У вас ВООБЩЕ НЕТ УБЕЖДЕНИЙ, вам просто хочется верить, что они у вас есть. Это позволяет Вам чувствовать себя хорошо, но это также сделало ваш Мир Безумным. ЕЩЁ РАЗ СКАЖУ: Я НЕ ПРИЗЫВАЮ вас ОТБРОСИТЬ вашу Мораль, Я говорю, что люди создали социальные конструкции, которые вы называете «моральными нормами». Я объясняю вам, как меняется ваша Мораль, хотя вы настаиваете на том, что она не меняется. Я ВЫСКАЗЫВАЮ НАБЛЮДЕНИЕ, что вы не хотите этого признать, поскольку абсолютно уверены в том, ЧТО ВЫ ПРАВЫ. ВАША УВЕРЕННОСТЬ в СВОЕЙ ПРАВОТЕ УБИВАЕТ ВАС.
12) Вы настаиваете на том, что все отклонения от функциональности, есть ничто иное, КАК МОРАЛЬНОЕ РАЗЛОЖЕНИЕ. Этим самым вы создаёте Суждение, а оно, в свою очередь, создаёт ОПРАВДАНИЕ. Своими суждениями о том, что морально или нет, как ведёт себя тот или иной человек, или не ведёт, народ, нация вы оправдываете СВОЮ РЕАКЦИЮ на их поступки. И вы даже «изобрели» название этой реакции – «МОРАЛЬНЫЙ ДОЛГ», тем самым открыли себе «путь» к тому, чтобы заявлять, что Мораль вас Вынуждает действовать определённым образом.
13) Я могу вам привести убедительный пример вашего лицемерия. Это смертная казнь. Вынося подобный «приговор», вы оправдываете свои действия «законом Бога», якобы гласящим «око за око, зуб за зуб», и тем самым вы пытаетесь оправдать своё поведение. И дело даже не в том, чтобы обеспечить безопасность общества, для этого у вас хватило бы и пожизненного заключения (Я говорю о ваших мерах). Но смертная казнь это - ПРОСТО СВЕДЕНИЕ СЧЁТОВ и больше ничего. Но, если бы мораль, которая меняется при разных условиях, не была бы частью уравнения? Если бы единственным принципом была бы функциональность – работает или не работает определённое действие или реакция в зависимости от того, чем вы хотите быть, что делать и иметь.
14) Если выбирать таким образом, то у вас открывается Поле более широкое для рассмотрения своей реакции, дающее вам возможность смотреть по-иному, совершенно по-иному на многие вещи. Вы были бы за пределом того «прокрустова ложа», в которое вы себя загнали, и в котором вы вновь и вновь по кругу переживаете – насилие, разрушение и смерть. И потому, задавая себе вопрос – Функциональна ли смертная казнь? Вы должны понять, что ответ – Да, если для сведения счётов (как ни прискорбно это звучит), и ответ – НЕТ, как цель предотвращения других преступлений. И ваша статистика ЭТО ЧЁТКО ПОДТВЕРЖДАЕТ.
15) И потому для того, чтобы не полагаться на нормы морали, определяющие, что правильно, а что неправильно, Я ЕЩЁ РАЗ ВАМ НАПОМИНАЮ - Мудрее будет ПОЛАГАТЬСЯ НА ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ. И потому, Мы продолжим в дальнейшем разговор об Основных Жизненных Принципах. Но, Я вижу, что необходимо более глубокое разъяснение вопроса, что же такое ваша ДУША? и Я расскажу об этом в следующем Послании.
АМИНЬ.