17.03.2025 г.
Появилась необходимость обсудить один вопрос с вами: был ли Эйнштейн прав, когда сказал, что нельзя решить проблему, используя ту же энергию, которая её создала? Можем ли мы положить конец насилию с помощью насилия? Можем ли мы положить конец войне с помощью войны? Можем ли мы положить конец чужому гневу с помощью собственного гнева? Ответ существует, и он не так и труден. Здесь нужно найти тонкий баланс. Сидеть, сложа руки, и ничего не делать после того, как мы стали свидетелем крайней жестокости и безудержного насилия, — даже если это не касается нас напрямую, — для человека с совестью является невыносимым. Если бы вы, проходя мимо, увидели, как на женщину нападают в переулке, продолжили бы вы идти, полагая, что это вас не касается и не повлияет на вас, и поэтому вам не нужно ничего делать? Точно так же, если бы вы увидели, как мужчины, женщины, дети и даже младенцы умирают жестокой и мучительной смертью после применения кассетных бомб, стали бы вы смотреть в другую сторону, говоря, что это вас не касается и не влияет на вас, и поэтому вы ничего не должны делать? Или вы бы рискнули вмешаться — и привлечь других, которые пострадали ещё меньше, чем кто-либо, будучи сторонними наблюдателями, — во имя того, что кажется вам «правильным» в глубине Души? Здесь необходимо найти тонкий баланс.
Именно такой баланс пытается найти сейчас человечество в лице его представителей, имеющих совесть и обладающих рычагами влияния. Но пытающиеся всё опять решить по «старинке». Через силу и давление на оппонента. Должно ли какое-либо государство быть «главным полицейским в мире», следя за тем, чтобы его лидеры делали то, что они считают правильным, справедливым и хорошим, даже если это может стоить жизни кому-то из наших соотечественников? — спрашивают сегодня люди, и таких становится всё больше. Должны ли мы позволить остальному миру разбираться со своими проблемами без чьего-либо вмешательства на любом уровне, предполагающем применение силы, при условии, что насилие не направлено против нас? Похоже, что этот вопрос сейчас волнует многих. Однако, постановка этого вопроса таким образом наводит на мысль, что всё это — то есть, «нулевой забег», то есть, ситуация, в которой выигрыш в чём-либо одного участника в точности равен проигрышу другого, что приводит к сбалансированному результату. Проблема здесь в том, что существует несколько способов добиться такого равновесия, когда маятник находится ровно посередине, или весы висят ровно, или качели находятся в идеально ровном положении. Чтобы добиться такого равновесия, нужно, конечно, использовать равную силу, но должна ли она быть одинаковой? В случае с государствами некоторые могут возразить, что экономическая сила может быть столь же действенной, как и физическая. Однако, если экономическое положение одного из участников поддерживается третьей стороной, то использование экономической силы вторым участником может оказаться бесполезным. (То же самое можно сказать и о физической силе по той же причине). Как же тогда сделать так, чтобы вмешательство не стало бессмысленным? Или, что ещё хуже, не навредило самому человеку? То есть, лекарство становится смертельней самой болезни. Как соблюсти этот баланс, не принося потерь своему народу?
Вот почему быть главой государства в любой стране мира может быть бесконечно неблагодарной работой. Но тяжесть эта и неблагодарность идёт от того, что сама по себе созданная нами – человечеством, Система НЕ позволяет нам жить легко и счастливо. Если ты боишься завтрашнего дня , где уж тут думать о Душе. И потому некоторые помощники руководителей с какой-то гордостью говорят: «а вот сегодня президент работал -18 часов». Эх, вернуться к посланиям о Государственности, и воплотить их в жизнь, не было бы необходимости сидеть ночами и днями в своих высоких кабинетах. Ибо, если сравнить То, что говорил Создатель в тех посланиях и посмотреть на нашу жизнь, то следует ТОЛЬКО один вывод – МЫ ЖИВЁМ НАПЕРЕКОР ЗАКОНАМ МИРОЗДАНИЯ. Мы продолжаем упорно бороться с БОГОМ. Да, да именно с Богом, ибо слово Жизнь и Бог абсолютно синонимы. Каково духовное решение мировых проблем? Есть ли вообще какое-то решение, которое можно было бы рассмотреть? Этот вопрос мне часто задают в наши дни. Я сам часто задаюсь этим вопросом, и это возвращает меня к Эйнштейну. Был ли он прав? Я бы хотел задать вам вопрос о том, что, по вашему мнению, может быть эффективным ответом, духовным или каким-либо другим, на готовность применить ядерное оружие некоторыми правителями? Постарайтесь найти в себе ответ.
ВИЖУ и ЧТУ БОГА в ВАС.
Андрей Андрианов.